TBMM Başkanlığı, olası İç Tüzük değişikliği için farklı ülkelerdeki örnekleri inceledi: Meclis kendi çalışmasını dinler mi?

TBMM Başkanlığı, olası bir İç Tüzük değişikliği için ABD, Fransa, İtalya, Almanya ve Güney Kore’deki parlamento çalışmalarını inceleyerek elde edilen bilgileri kitap haline getirdi. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, söz konusu kitapların takdim bölümüne düştüğü notta; bu çalışmanın İç Tüzük ve anayasa tartışmalarına zengin bir çerçeve sunduğunu belirterek “Bu çalışmaların parlamento usullerinin gelişmesine ve demokratik standartlarımızın ilerlemesine vesile olmasını temenni ediyorum” dedi.

Bu çalışmaya göre Türkiye’de muhalefetin gündem önerilerinin reddedilmesi eleştirilirken; Fransa’da muhalefet ve azınlık gruplara ayda bir kez gündemi belirleme hakkı veriliyor. Türkiye’de muhalefet yanıtlanmayan soru önergeleri üzerinden İç Tüzük’te iyileştirilme yapılmasını beklerken; Fransa örneğinde parlamento haftada en az bir birleşimde hükümet ile soru-cevap oturumu yapıyor. Bu oturumda vekillere soru sormaları için 2 dakika veriliyor ve bakanların da 2 dakika içinde bu sorulara cevap vermesi gerekiyor. Çalışmada, her oturumda 15 soru cevaplandırıldığı aktarılıyor ve ilk soru hakkının muhalefette olduğu belirtiliyor.

Güney Kore örneğinde ise; Türkiye’deki gibi hükümete yazılı soru sorma imkanı veriliyor. İç Tüzüğe göre, hükümetin 10 gün içinde bu soruya yanıt vermesi gerekiyor. Bu süre içinde cevap verilmezse, hükümetin neden cevap vermediğini ve ne kadar süre içinde cevap verilebileceğini Meclis’e bildirmesi gerekiyor. Muhalefet partileri Türkiye’deki komisyon başkanlıklarının sadece iktidarda olmasını eleştirirken; Fransa örneğinde Meclis hesaplarının incelenmesi ve ibra edilmesi için siyasi parti gruplarının güçleri oranında temsil edildiği geçici komisyonunun başkanı muhalefetten seçiliyor.

İtalya örneğinde de hükümetin hazırladığı kanun hükmünde kararnamelerin incelenmesi…